Wednesday, October 6, 2010

El fanatismo religoso y sus víctimas propiciatorias

0 comments
El texto que a continuación comparto con vosotros está copiado del libro Pregúntale a Platón del profesor de filosofía Lou Marinoff.
Nota: Los paréntesis y el texto entre ellos es mío.


       “Las religiones organizadas nos presentan toda suerte de paradojas. Por un lado, conceden solaz y consuelo a las personas que sufren en el  mundo. Por otro, justifican y perpetúan el sufrimiento innecesario. […] Por un lado, todas las escrituras predican el amor, la paz y la tolerancia universales (no todas, por supuesto). Por otro, las escrituras se han tergiversado para justificar el odio, la violencia y la intolerancia. Por un lado, todas las religiones tienen adeptos sabios, benévolos y santos (una vez más: no todas las religiones tienen entre sus adeptos individuos con las virtudes mencionadas). Por otro, todas las religiones también cuentan con partidarios insensatos, malévolos y profanos.


    
     […] Las religiones principales llegaron a ser “principales” gracias a la conquista política. La historia nos muestra que la combinación de fanatismo religioso y ambición política es lo que, principalmente, ha dado lugar a un sufrimiento a gran escala. Cuando los fanáticos de cualquier fe o de cultos tribales o ateos han obtenido poder político, han infligido sufrimientos innecesarios.

 


     […] Los intolerantes propagan el sufrimiento, porque no perciben la humanidad de los demás y porque cometen el terrible error de suponer que la raza, el sexo, el género o la étnia convierten a algunas personas en “más” humanas que otras. Del mismo modo, los fanáticos religiosos aumentan el sufrimiento al no tener en cuenta la humanidad de las personas que veneran a dioses distintos de formas diferentes y al cometer el mayúsculo error de suponer que en el mundo hay “infieles” a quienes deben convertir o eliminar. Otra buena prueba para cualquier persona religiosa, o cualquier “nación religosa”, consiste en comprobar si esa persona o nación necesita un enemigo, alguien o algún grupo al que demonizar o utilizar de chivo expiatorio.

     […] Quien quiera que necesite enemigos, infieles o demonios para dar sentido a su existencia, vive sumido en un caos mental. Lo que más les conviene, a ellos y al resto del mundo, es que cambien de estado de ánimo; lo que menos les interesa, a ellos y al resto del mundo, es que propaguen ese estado de ánimo caótico”.

Hasta aquí la cita del libro Pregúntale a Platón.


En lo que respecta a la “intolerancia” de los fanáticos religiosos que no “perciben la humanidad de los demás” y “cometen el terrible error de suponer que la raza, el sexo, el género o la étnia convierten a algunas personas en “más” humanas que otras” o más dignas del derecho a vivir, tengo que aclarar que esta intolerancia o este desprecio a la vida ajena también se aplica a aquellos individuos no humanos, convirtiéndolos en víctimas propiciatorias, otorgando a la especie humana  el derecho de torturar y asesinar animales con un sistema nervioso parecido al de cualquier humano (en este punto  hay que recordar que los humanos compartimos un 98% de genes con los animales y un 90% con los ratones).
En España el fanatismo religioso es el culpable de la mayoría de los "festejos" populares donde se asesina a un toro o un becerro, en honor a una virgen o un santo. Según un estudio periodístico "Cada año se maltratan 60.000 animales en nuestras "fiestas"









Este fanatismo ha sido el mayor causante de sufrimiento y  derramamiento de sangre inocente en la historia. Las guerras más atroces y crueles han tenido como estandarte la religión.  Cabe recordar que “gracias” a la enseñanza cristiana la mujer ha sido pisoteada y rebajada como un ser inferior al hombre, una esclava del hombre.  Dentro del  colectivo de “inferiores” también se han encontrado individuos de razas o etnias diferentes a la del hombre blanco europeo, usados durante siglos como esclavos, y en muchos casos exterminados, con la debida bendición de la Iglesia.  La lista de víctimas es interminable y sangrante.

 
Libertad religiosa sí, pero esta libertad se debería terminar cuando, por las creencias religiosas, se causa daño o se asesina  a otro individuo. Ejemplos recientes: Ablación o circunsición femenina y la lapidación.

En estos días hemos tenido noticias de dos mujeres asesinadas por el método de lapidación por motivos religiosos. Una de las víctimas ha sido una mujer asesinada por su marido, de origen pakistaní, en Italia. La mujer se negó a aceptar un matrimonio arreglado para su hija de 20 años. “El agresor, Hamad Kahn Butt, un obrero de 53 años, arrastró el domingo a la mujer al piso y la mató arrojándole pedazos de ladrillos, mientras su hijo de 19 años, Humair, agredía a su propia hermana”. El siguiente caso ha ocurrido en Pakistán donde “un grupo de hombres, milicianos talibán, ha lapidado este lunes a una mujer en el noroeste de Pakistán, indignados porque había sido vista junto con un hombre.
La lapidación ha sido mostrada en un vídeo obtenido por una televisión de Dubai, y en el mismo se puede ver cómo un grupo de hombres se reúne alrededor de una mujer con una capucha negra en su cabeza, tras lo cual comienzan a recoger piedras de gran tamaño que le lanzan hasta que queda inconsciente”.


Creo que viene bien terminar con este poema de Benedetti “El santo se pregunta”


Arrinconado en mis plegarias buenas
e inútiles, soberbio en mis acciones
que a nadie arriman ley o quitan penas,

aislado espectador de mis histriones,
histrión yo mismo como un árbol seco
que cabeceara para sus gorriones,

guardia solemne de un instante hueco,
cómo saber, cómo saber, dios mío,
cuándo invento virtud y cuándo peco,

cuándo confundo el cielo con el río,
cómo saber si el río es poco llanto,
cómo saber, cómo saber, dios mío,

si eso que llamo Dios es otro espanto.


 





Enlaces de las dos noticias:
Otra mujer asesinada en nombre de Alá. La lapidan porque había sido vista junto con un hombre
Aquí se puede ver el vídeo de la lapidación:


Italia: marido de origen paquistaní asesina mujer a pedradas



Más información:

El uso de la lapidación en Irán

 


Reliquias de un pasado sangrante




Pakistán: lapidan a una mujer porque había sido vista con un hombre

0 comments
Un grupo de hombres, milicianos talibán, han lapidado hace unos días a una mujer en el noroeste de Pakistán, indignados porque había sido vista junto con un hombre.
La lapidación ha sido mostrada en un vídeo obtenido por una televisión de Dubai, y en el mismo se puede ver cómo un grupo de hombres se reúne alrededor de una mujer con una capucha negra en su cabeza, tras lo cual comienzan a recoger piedras de gran tamaño que le lanzan hasta que queda inconsciente.
La emisión es un recordatorio de que, a pesar de una serie de ofensivas militares contra los milicianos, estos aún controlan grandes zonas del noroeste de Pakistán e imponen el Islam. La televisión Al Aan, que se centra en las cuestiones de las mujeres en el mundo árabe, ha señalado que había obtenido el vídeo de sus “fuentes”, y que tuvo lugar en Orakzai (noroeste).
Aquí podéis ver el vídeo:



Os paso un artículo relacionado con esta noticia:

Justicia talibán

 

 


Las imágenes de esa mujer siendo asesinada a pedradas en Pakistán, que han pasado casi de puntillas por nuestras televisiones y que apenas han levantado comentarios entre quienes tantos hacen por cualquier nimiedad, hielan el alma. ¿Qué habrá hecho esta mujer? Seguramente, algo relacionado con sus impulsos afectivos, quizá un amor prohibido, acaso simplemente dejarse ver en público con otro hombre. Pues que la maldición de Alá caiga sobre ella, que la sura cuarta del Corán la aplaste y que la justa ley de la Sunna le machaque los huesos. No hubo ningún juez misericordioso que sintiese algún remusguillo por dentro; dejaría de ser un buen talibán. El cuerpo de la chica terminó bajo un montón de piedras, sin más réquiem que un corro de miradas heladas y un círculo de manos armadas con guijarros, satisfechas de cumplir su misión. Ni siquiera pudo ver la expresión de quien le tiró la piedra definitiva.

Suena a episodio de la antigüedad semítica, pero es una noticia de estos días del siglo XXI. Los que pregonan desde el amparo de sus códigos legislativos la igualdad moral de todas las civilizaciones deben de verse en el trance de tener que hacer encaje de bolillos para evitar este rotundo argumento en contra. Por cierto, que el Corán dicta sentencia de emparedamiento para las adúlteras; fue la Sunna la que cambió luego esta pena por la de la lapidación, que a su vez procedía de la tradición judía. O sea, que los sincretismos religiosos entre grupos sociales secularmente antagónicos funcionan especialmente bien por su parte más siniestra, como si, por debajo de toda creencia, existiera un hilo conductor común a ellas para igualarlas en inmisericordia. Fue precisamente la misericordia la que libró del apedreamiento a la adúltera más famosa de la Historia: aquella de Jerusalén que vio cómo sus ejecutores tenían que soltar las piedras ante una mansa reconvención.

No creo que los que decidieron esa muerte hayan leído a Juan, ni sé qué grado de blandura tienen sus conciencias, aunque es fácil de adivinar. Sólo sabemos cuál es la dimensión de su compromiso con una ley inhumana, por más que se empeñen en verla divina. Y podemos también imaginar con pavorosa certeza el horror del tormento, que es algo que se impone sobre la sensibilidad por encima de cualquier consideración. No es ya que se trate de un vergonzoso agravio a la dignidad de la mujer -la lapidación es una pena de aplicación casi exclusivamente femenina-, sino que su extraordinaria crueldad remite a la peor abyección de la capacidad humana para hacer sufrir a un semejante, y todo por un delito cuyo juicio moral depende de las circunstancias geográficas.

LUIS DÍEZ TEJÓN



Quizá te interese este tema: 







Antes que sus leyes, defiende un pueblo sus costumbres. Nunca se ofende más a los hombres que cuando se choca con sus ceremonias y costumbres.

 Charles-Louis de Secondat


Tuesday, October 5, 2010

La constante expansión ganadera desafía la sostenibilidad global

0 comments
La constante expansión del sector ganadero desafía la sostenibilidad global, según sugiere un estudio de la Escuela de Estudios de Recursos y Ambientales en Halifax (Canadá) que se publica en la edición digital de la revista 'Proceedings of the National Academy of Sciences' (PNAS).
ENVIADO POR: ECOTICIAS.COM / RED / AGENCIAS



Los investigadores señalan en el trabajo que para cubrir las demandas de proteínas de futuras generaciones, las expansiones del sector ganadero deberían ser conscientes de los límites de sostenibilidad global, los llamados 'espacios de operación seguros', para las emisiones de gas de efecto invernadero, el consumo de biomasa y la contaminación por nitrógeno.
   La producción de alimentos, los productos de ganadería comestibles en particular, han mostrado ser un elemento clave en el cambio ambiental. Los investigadores, dirigidos por Nathan Pelletier y Peter Tyedmers, utilizaron modelos sencillos y datos de fuentes como el departamento de Agricultura de los Estados Unidos y la Organización de Alimentos y Agricultura de Naciones Unidas para producir proyecciones conservadoras de los impactos de expansión del sector ganadero para cubrir los aumentos en la población mundial.
   Según los autores, la producción de carne, leche y huevos, además de los suministros adicionales de alimentos para el ganado, podrían estar apropiándose hacia el 2050 del 70 a 80 por ciento del espacio de operación seguro para todas las emisiones de gas efecto invernadero emitidas por el ser humano y del uso de biomasa en todo el mundo.
   Las emisiones de nitrógeno reactivo, un subproducto de la agricultura que contribuye al calentamiento global, la lluvia ácida y la contaminación atmosférica, podrían también dispararse hasta multiplicar por tres los niveles de seguridad recomendados.
   Según los investigadores, la obtención de proteínas de fuentes como la producción de aves y pescado podría contrarrestar parte del impacto, pero aún así será necesario la fijación de políticas para controlar el sector global de la cría de animales.


ECOticias.com – ep







Tema relacionado:

Tres razones de peso por las que volverse vegetariano


http://noestamalserhumildeporlasdudas.blogspot.com/2010/10/tres-razones-de-peso-por-las-que.html




Sunday, October 3, 2010

Los ríos de todo el mundo están amenazados según un análisis global

0 comments
Un informe internacional demuestra por primera vez el impacto en los ríos de todo el planeta. El estrés ambiental, la escorrentía agrícola, la contaminación y las especies invasoras amenazan los ríos que sirven al 80% de la población mundial. Según el estudio, que se publica en Nature, estas amenazas también ponen en peligro la biodiversidad del 65% de los hábitats de los ríos.


ENVIADO POR: ECOTICIAS.COM / RED / AGENCIAS



El equipo internacional ha cuantificado a nivel mundial el impacto de estos factores de estrés en humanos y en la biodiversidad rupícola a través de una serie de mapas. “Ya no podemos seguir examinando la seguridad del agua para los humanos y las amenazas de la biodiversidad de forma independiente”, declara Charles J. Vörösmarty, autor del estudio, director de la Iniciativa Ambiental Cruzada de la Universidad de la Ciudad de Nueva York y profesor de Ingeniería Civil en la Escuela de Ingeniería Grove (EE UU).

“Necesitamos vincular ambas. El marco sistemático que hemos creado nos permite mirar al dominio humano y al de la biodiversidad en el mismo campo de juego”, añade el científico. El marco ofrece una herramienta para priorizar las respuestas de política y gestión de una crisis mundial del agua.

Muchos factores de estrés amenazan la seguridad del agua como los embalses que conllevan pocos efectos negativos en el suministro de agua de los humanos pero desafían “significativamente” la biodiversidad acuática ya que dificultan las rutas de migración y cambian los regímenes del flujo del agua.

“Tal y como sucede con la medicina preventiva, el estudio demuestra que diagnosticar y después limitar las amenazas en su fuente de origen local, en lugar de a través de costosos remedios y rehabilitación, es más efectivo y es el enfoque más sensato para asegurar la seguridad mundial del agua tanto para los humanos como para la biodiversidad acuática”, aclara Vörösmarty.

Los investigadores han integrado mapas de 23 factores de estrés diferentes y los han combinado en un sólo índice. “En el pasado, los diseñadores de políticas han estado ocupados tratando un problema cada vez. La imagen es más rica y con más significado cuando se consideran todas las amenazas de forma simultánea”, explica Peter McIntyre, autor principal del estudio, y profesor adjunto de Zoología en la Universidad de Wisconsin (EE UU).

Contaminación y estrés ambiental perjudican a los ríos

El estudio, que se publica en la revista Nature, ha permitido el análisis de los efectos de la contaminación, las presas y embalses, el uso excesivo del agua, las escorrentías agrícolas, las pérdidas de pantanos y la introducción de especies invasivas. Según los autores, los resultados son “cautelosos”, porque no cuentan con la suficiente información de factores de estrés adicionales como compuestos farmacéuticos y residuos mineros.

Los investigadores hallaron altos niveles de amenazas de incidentes para la seguridad del agua de los humanos en países desarrollados y en vías de desarrollo en todo el mundo. Entre las zonas afectadas se encuentran EE UU, prácticamente toda Europa y gran parte de Asia Central, Oriente Medio, el subcontinente indio y el este de China.

“Hemos desvelado un amplio operativo de la gestión principal a escala mundial. En el mundo industrializado, tendemos a comprometer nuestras aguas superficiales y, después, intentamos solucionar los problemas invirtiendo billones de dólares en cada uno de ellos. Podemos permitirnos hacer eso en los países ricos, pero los pobres no pueden correr con esos gastos”, declara Vörösmarty.

Los investigadores señalan que existen muchas soluciones efectivas en cuanto al coste. Por ejemplo, los ingenieros pueden revisar las normas de funcionamiento de las presas para obtener beneficios económicos al mismo tiempo que proporcionan la liberación del agua río abajo para conservar el hábitat y la biodiversidad. “Es necesario un enfoque más económico”, sostiene el autor.

Una estrategia denominada gestión integrada del recurso del agua, que equilibra las necesidades de los humanos y la naturaleza, podría cumplir este doble reto de establecer la seguridad en el agua para las personas y conservar la biodiversidad en el mundo en vías de desarrollo.

Fuente: SINC - http://www.plataformasinc.es


0 comments

Friday, October 1, 2010

PACMA pide incluir alimentación vegetariana en la Ley de Seguridad Alimentaria

0 comments



http://www.pacma.es/n/10810

 

Dentro del marco del Día Mundial Vegetariano que se celebra cada uno de octubre desde 1977, el PACMA pide al Gobierno que incluya este tipo de alimentación en su proyecto de Ley de Seguridad Alimentaria y que ofrezca la opción vegetariana en los menús de los comedores de las Administraciones Públicas y en los colegios


En el texto del proyecto de Ley de Seguridad Alimentaria y Nutrición que pretende promover los hábitos saludables, se han obviado los beneficios de la dieta vegetariana y  no se contempla como una forma de alimentación completa, saludable y por supuesto, ética con el resto de animales. Tampoco se tiene en cuenta la discriminación que se ejerce, especialmente, hacia los menores en los centros escolares, al privarles del derecho a alimentarse de acuerdo con sus convicciones morales.


Desde el Partido Animalista-PACMA pedimos al Gobierno y a las Comunidades Autónomas que ofrezcan la opción vegetariana en los menús de los comedores de las Admnistraciones Públicas y en los colegios. Solicitamos que se dispense un menú vegetariano a los niños que lo pidan, del mismo modo que recoge el proyecto de Ley en el caso de los menores con intolerancias, alergias y enfermedades alimenticias y que se posibilite una opción vegetariana en los comedores de las Administraciones Públicas dentro del compromiso de ofrecer una alimentación saludable y equilibrada.


El Partido Animalista PACMA solicita a los colegios que no obstaculicen la posibilidad de poder llevar la comida vegetariana desde casa, algo que está ocurriendo en estos momentos en centros escolares de toda España. Instamos a que reflexionen que el vegetarianismo es un modo de vida y que no se puede obligar a ningún niño a ingerir carne, pescado u otros productos de origen animal cuando por ética en su hogar no los consume.


Dentro del Día Mundial Vegetariano, instamos al Ministerio de Sanidad y Política Social a que instaure un día sin carne. Una iniciativa que se está llevando a cabo ciudades como Gante, San Francisco y las principales de Reino Unido con la denominación de Meat Free Mondays, auspiciada por personajes tan importantes como Paul McCartney, Richard Branson y David Attenborough y que llegó a ser debatida en el Parlamento británico.


Los beneficios de la dieta vegetariana han sido reconocidos por organismos tan reputados como la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) o la Asociación Americana de Dietética (ADA). Exponen que la dieta vegetariana no sólo es adecuada desde el punto de vista nutricional, sino que previene ciertas enfermedades y beneficiosa en el tratamiento de otras –obesidad, diabetes, enfermedades cardiacas o respiratorias-, además la FAO indica que la supervivencia del planeta Tierra y de los que vivimos en ella, tiene mucho que ver con la  adopción de una dieta vegetariana.


Más: 

1 de octubre día Mundial del Vegetariano



Si decides no comer perros ni gatos...
¿Por qué decides comer otros animales? 

El gran timo de los bosques

0 comments

Desde la pasada cumbre de Copenhague, las negociaciones climáticas han estado al borde del colapso, por lo que necesitamos un nuevo impulso urgentemente. En estos momentos, Suecia, Finlandia y Austria están liderando un intento para crear un truco contable, que permitiría a los países ricos talar un número ilimitado de árboles, sin tener que responsabilizarse por los daños climáticos ocasionados.


Correo de Avaaz.org

 

Ben Wikler - Avaaz.org  avaaz(arroba)avaaz.org
La semana que viene, un reducido grupo de países europeos se reunirá con la intención de crear un artilugio contable que podría debilitar aún más la próxima ronda de negociaciones sobre clima. Sin embargo, una masiva protesta ciudadana podría detener sus planes y ayudar a reactivar el proceso para alcanzar un acuerdo mundial sobre el clima.

Desde la pasada cumbre de Copenhague, las negociaciones climáticas han estado al borde del colapso, por lo que necesitamos un nuevo impulso urgentemente. En estos momentos, Suecia, Finlandia y Austria están liderando un intento para crear un truco contable, que permitiría a los países ricos talar un número ilimitado de árboles, sin tener que responsabilizarse por los daños climáticos ocasionados.

Otros países europeos pueden detener esta maniobra, y retomar el rol de liderazgo que el mundo necesita con tanta urgencia. Pero no actuarán a menos que ejerzamos la suficiente presión pública. Unamos nuestras voces ahora, como ciudadanos europeos, y enviémosles un aluvión de mensajes a nuestros Ministros de Medio Ambiente, reclamándoles que muestren determinación, haciendo que los bosques tengan la importancia que merecen. La reunión es la semana próxima, haz clic abajo para enviar tu mensaje, luego reenvía este email a todos tus amigos y familiares: 

http://www.avaaz.org/es/eu_trees_not_tricks/?vl 

La negociación sobre este amaño contable en materia de bosques llega en un momento clave. El interés político en relación al cambio climático ha perdido cierto impetu a medida que la crisis climática sigue empeorando. 2010 ha sido el año com temperaturas más elevadas desde que se tienen registros, y ha traído una ola creciente de desastres relacionados a la crisis climática, desde Pakistán a Rusia.

Los bosques son los pulmones del planeta, esenciales para la subsistencia de las personas, los animales y las plantas en todo el mundo.Además, son uno de los posibles salvavidas en la lucha contra el cambio climático. Pero están amenazados: la deforestación contribuye un 20% al conjunto de todas las emisiones globales de gases de efecto invernadero. No podemos dejar que un grupo de países neutralice los esfuerzos para protegerlos, y de paso se niegue a tomar medidas concretas para proteger el futuro de todos.

Si logramos endurecer la posición de Europa para hacer frente a este problema, podremos inyectar una nueva dosis de esperanza a las negociaciones climáticas. Demostrémosles a los políticos europeos que lo que sus ciudadanos les exigen es un verdadero liderazgo. Envíales un mensaje ahora y luego reenvía este email a todos tus contactos. 

http://www.avaaz.org/es/eu_trees_not_tricks/?vl 

Al comienzo de la recesión económica, la Unión Europea sufrió una crisis de confianza en relación al clima y, paralizada por el miedo al fracaso, parece haber abandonado asumir su rol histórico a la hora de tirar del carro de las negociaciones internacionales. Sabemos que Europa puede liderar los esfuerzos para proteger nuestros bosques porque lo ha hecho en otras oportunidades. Sin ir más lejos, a comienzos de año los ciudadanos europeos y sus líderes políticos jugaron un papel esencial a la hora de disminuir el devastador comercio ilegal de maderas.

Mientras construimos un movimiento capaz de sobreponerse al cambio climático, usemos este momento para proteger a los árboles que han protegido a la humanidad a través de los siglos. 

Con esperanza,

Ben, Iain, Alex, Graziela, Luis, Mia, David y el resto del equipo de Avaaz

Más información:
·  Cuidar los bosques para combatir el cambio climático, El Mundo.es: 
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/15/ciencia/1284553059.html
·  Bruselas estudia si contabilizar la gestión sostenible de los bosques en el recorte de emisiones contaminantes, EuropaPress:
http://www.europapress.es/epsocial/politica-social/noticia-bruselas-estudia-si-contabilizar-gestion-sostenible-bosques-recorte-emisiones-contaminantes-20100910175350.html

Ben Wikler - Avaaz.org  avaaz(arroba)avaaz.org